Valensijos bendruomenės Aukščiausiojo Teismo Socialinių reikalų kolegija pritarė, kad pensininkė gautų lyčių skirtumo priedas savo pensijoje už anūkės, gyvenančios nuolatinėje globoje, priežiūrą – situacija, kuri iki šiol nebuvo pripažinta regione.
Šiuo sprendimu teismas ištaiso ankstesnę administracinę ir teisminę procedūrą, atšaukti INSS atsisakymą ir vėlesnį Elčės Socialinio teismo patvirtinimą, ir nustato kriterijų, kuris atsižvelgia į taisyklės tikslą: kompensuoti priežiūros poveikį įmokų mokėjimo karjerai.
Priedo teisinis pagrindas ir jo tikslas
Lyčių skirtumo priedas, numatytas LGSS 60 straipsnis, siekiama sušvelninti pensijų skirtumus, kurie dažnai atsiranda dėl atsidavimo vaikų priežiūrai visą darbinį gyvenimą.
Nors pažodinė nuostatos reikšmė reiškia biologinius arba įvaikintus palikuonis, Teismas supranta, kad veiksmingos priežiūros materialinis kriterijus ir pratęstas, kad dėl jos naštos ir atsakomybės nebūtų atmesta panaši situacija.
Teismas taip pat remiasi Organinis įstatymas Nr. 1/1996 dėl nepilnamečių teisinės apsaugos, kuri reikalauja, kad Administracija pripažintų globėjų šeimoms tokias pačias teises kaip ir kitiems šeimos vienetams, kai jos prisiima tėvų funkcijas.
Močiutės iš Elčės atvejis
Ieškovė rūpinosi savo anūke nuo Nuo 1995 m. iki išėjimo į pensiją 2021 m. per nuolatinę globą globėjų šeimoje – į šią vietą ji kreipėsi todėl, kad pagal Civilinį kodeksą įvaikinimas buvo draudžiamas dėl jos, kaip giminystės linijos įpėdinės, statuso.
Moteriai jau buvo pripažinti du priedai už dviejų vaikų priežiūrą ir ji paprašė... trečias komplimentas už atsidavimą anūkei, teigdamas, kad globa šeimoje sukėlė tokias pačias prievoles ir poveikį jo profesiniam gyvenimui kaip ir priklausomybė.
Nuo INSS neigimo iki TSJCV posūkio
El INSS prašymą atmetė 2022 m. kovo mėn. Ir pirmojoje instancijoje Elčės socialinis teismas patvirtino šį sprendimą. Pensininkas pateikė apeliaciją dėl šio sprendimo.
Dabar TSJCV įvertina išteklių ir pabrėžia, kad raktas į papildymą yra tikrasis priežiūros poveikis įmokų karjerai, todėl negalime atmesti atvejo, kai visos tėvų pareigos buvo prisiimamos dešimtmečius.
Teismas pabrėžia, kad pareiškėjas negalėjo įvaikinti dėl objektyvi teisinė kliūtis ir kad nuolatinė globa negali sukelti nepalankesnės padėties, palyginti su tais, kurie yra globojami per biologinę ar įtėvių giminystės liniją.
Teismas taip pat įspėja, kad sprendimas yra galima apskųsti dėl doktrinos suvienodinimo Aukščiausiajame Teisme.
Taikymo sritis ir praktinės pasekmės
Tai pirmoji Valensijos bendruomenės rezoliucija, leidžianti skirti priedą už rūpintis anūke globos namuose, ir atveria kelią analogiškoms prielaidoms, kur lemiamas elementas yra efektyvus atsidavimas.
Globos šeimoms nutarime pateikiamos gairės: dokumentuokite priežiūros tęstinumas, intensyvumas ir trukmė gali būti lemiamas veiksnys norint gauti papildą.
Administracijai ir teismams šis sprendimas sustiprina galutinę LGSS 60 straipsnio interpretaciją, kurioje saugomas interesas – kompensuoti už rūpestį patiriančias išlaidas – virš formalumų, kurie neatspindi šeimos realybės.
Šiuo teiginiu TSJCV įtvirtina mintį, kad teisė į papildymą Tai nesusiję su biologiniu faktu, o su prisiimtu darbo krūviu ir jo poveikiu karjeros keliui, nors galutinį sprendimą apeliacijos atveju galėtų priimti Aukščiausiasis Teismas.